Links am Samstag Wunsch und Realität - Österreich: Krebs-Jubelstatistik von ECCO differenziert betrachtet. Generikafirmen stehen vor massivem Preisverfall - die Rabattverträge beginnen langsam zu wirken. 3 Researchers at Harvard Are Named in Subpoena. Ethical Corporation Institute reveals innovations in training: Novartis employees play video games to learn about code of ethics - Employees interact online with 3D characters and have dialogues based on scenarios found within the company’s corporate policies. Lilly schizophrenia drug fails clinical trial - das Plazebo war doppelt so wirksam, wie angenommen und Zyprexa auch besser als der neue Wirkstoff. A Silenced Drug Study Creates An Uproar - die Washington Post erzählt die Geschichte der verheimlichten Seroquel-Studie. Oops! Seroquel Documents Bounce On and Off FDA Web Site. Apotheker missachten Verschreibungspflicht - bei den 20 getesteten Apotheken handelt es sich um die Apotheken von Apotheker-Funktionären. Ich bin ein Zombie, und ich lerne wie eine Maschine - Ritalin-Selbstversuch. A Doctor, Not A Nascar Driver - Why the American College of Cardiology conference sacrificed $500,000 to do away with drug ads. Keine gute Presse für Schönheitschirurgen Fall 1: Spektakel vor Gericht: Schönheitschirurg wieder schuldig. Fall 2: Brustvergrößerung als Knie-OP abgerechnet. Fall 3: Französischer Schönheitschirurg wegen Pfuschs verurteilt. Drogenproblem an hannoverscher Suchtklinik? [Links]
sfinxx 2009-04-05 Verständnisfrage eines Blog-Neulings
Ich habe vorgestern ein paar Fragen zu einem Posting gestellt, aber bis jetzt keine Antwort bekommen. (Verheugen geht ...)Ist es nicht üblich für Blogger, sich mit Kritik oder Fragen inhaltlich auseinanderzusetzen? Sind solche Fragen zu Postings nicht erwünscht? Habe ich mich daneben benommen? Gegen irgendwelche Regeln der Blog-Etiquette verstoßen? Hab wohl übersehen, daß der Link "Kommentar" heißt - und nicht Kritik, Frage oder Diskussion? Artikel kritisch unter dei Lupe nehmen - das ist wohl dem Blogger vorbehalten? Die Leser - insbesondere solche, die nicht eindeutig der Bloggerszene zuzurechnen sind - dürfen sich auf's Akklamieren beschränken? Könnte das der Grund sein, warum hier nicht gerade "kommentarmäßig die Luft brennt"? Oh - ich vergaß. Hab ich nicht gehört, daß hier lebhafte Diskussionen gar nicht so sehr gefragt sind? Es sollen keine Spinner angezogen werden, wie "Impfgegner, Naturheilkundefreaks, Pharmagagner, Pharmaopfer, Psychatriekritiker, usw. Da draussen gibt es" nämlich "viele seltsame Meinungen spziell wenn es um Pharma und Gesundheit geht." Nur zur Sicherheit: mit Journalismus habe ich nicht das Geringste zu tun - abgesehen davon, daß ich hin und wieder seine Produkte konsumiere. Aber Blogger womöglich sehr viel mehr, als sie selber glauben? Schade!
Ob hier kommentarmässig die Luft brennt ist mir ziemlich egal. Genau wie die Frage, ob 10 oder 1000 Besucher am Tag kommen oder 3 oder 300 Leser über RSS. Das Blog ist ein Hobby. Ich verdiene damit nichts, profiliere mich beruflich durch die Postings nicht, knüpfe kein Netzwerk. Ich will weder Preise gewinnen, noch zu Podien eingeladen werden oder in Top-irgendwas-Listen kommen. Daher rangiert es in meiner Priorität eher im unteren Drittel. Wenn es lange dauert, suchen sie selber nach. Im Gegensatz zu den bekannten Blogschwätzern möchte ich gerne fundierte Antworten geben. Das dauert ein paar Tage. Soviel Zeit muss sein - oder sind wir hier bei twitter?
sfinxx 2009-04-06 Sorry
So war das nicht gemeint. Ich hatte eher an notfalls auch harte, sachliche Auseinandersetzungen gedacht, nicht an massenweise Kommentare. Argumentieren ist ja heute nicht mehr so arg weit verbreitet. Beim zweiten Zitat habe ich befürchtet, Kritiker würden womöglich allzu schnell einer der genannten Kategorien zugerechnet, bevor es zu einer Auseinandersetzung kommt. Im übrigen sagte ich doch schon, daß ich ein Neuling bin. Vor ein paar Tagen ist mir erstmals der Gedanke gekommen, daß es wohl inzwischen als Bildungslücke gelten dürfte, nicht zu wissen was Twitter ist. Ich hab's mir kurz angeschaut. Es ist keine Lücke. Im übrigen hätte es - Twitter hin, Twitter her - ein kurzer Hinweis wie z.B. "Hab grad keine Zeit. Melde mich später!" auch getan. Ich entschuldige mich für das Drängeln, die Fehlinterpretation und den mehrfachen Themenwechsel. OK? >> Kommentieren |
br> |
Letzte Beiträge und Kommentare / Frohe Weihnachten
(strappato) / OH!!!
(kelef) / Frohe Weihnachten
(strappato) / Subjektive Wahrnehmung
(casadelmar) / Sehr interessante Sichtweise,...
(akademischer ghostwriter)
Zum Kommentieren bitte einloggen. |