Die Mutter meines Kindes kommt aus dem Rheinland und hat lange in Essen und Gelsenkirchen gearbeitet - durch die Wochenend-Fern-Beziehung ist mir das Ruhrgebiet nicht so fremd.

In Rhein-Ruhr leben nette Menschen und auch nicht so nette. Wie überall. Es gibt schöne Ecken, aber auch hässliche. Es gibt sicher schlechtere Orte in Deutschland zum Leben.

Was aber die Region auszeichnet, um ein Vorreiter bei der digitalen Medienrevolution zu sein, wird mir nicht klar. Die Vorrausetzungen sind hier doch eher mässig. Und das hat nichts mit der Intelligenz der Bewohner zu tun.

Das Ruhrgebiet ist kein "Vorreiter der digitalen Medienrevolution", wie Sie schreiben. Der Begriff ist doch sowieso irgendwie unsinnig und ich habe ihn auch nie erwähnt. Wir haben hier aber ausreichend Glasfaserkabel und andere Hardware, um die entsprechende Netzinfrastruktur aufzubauen bzw. zu verbessern, was wir auch tun. Am Linken Niederhein ist es da aber ganz düster. Die Leute dort können teilweise nicht einmal DSL-Anschlüsse betreiben, weil die Infrastruktur so mässig ist. Sie können in dieser Beziehung auch nicht auf "versteckte" Ressourcen zurückgreifen. Wenn dort ein Netzkabel verlegt werden soll, dann müssen erst mal die Kühe von der Weide gejagt werden. Das selbe gilt dort übrigends für Handynetze.

Das Bloggen ist sowieso die Sache der alten Leute nicht. Durch unsere Überalterung wird der Anteil dieser Gruppe natürlich grösser. Wir haben aber schon immer Zuzugswellen erlebt. Wir haben hier schon seit Mitte/Ende der 90`er eine recht grosse, wachsende Linux Community. Offensichtlich sind auch ältere Bewohner noch neuen Technologien aufgeschlossen. Und die WAZ-Foren? "Schaun mer mal", wie Kaiser Franz sagt. Die WAZ ist eine profitable Zeitung, die sich genau überlegt, was sie tut.

Alles in Allem ist das Ruhrgebiet aber keine Paralellgesellschaft.

Das Ruhrgebiet in der Rolle des Vorreiters?

Ich hack da jetzt nicht mal großartig auf Digitale Medien und Internet rum. Der Technologiepark in Oberhausen dümpelt seit jahrzehnten still und leise rum. Man erinnert sich doch noch an den Flop mit den Digitalen Filmstudios die mit Hilfe von horrenden Landeszuschüssen dort entstehen sollten.
Vielleicht wäre Gelsenkirchen ein gutes Beispiel. Solartechnik auf höchsten Niveau. Leider hält weder Landes- noch Bundesregierung irgendwas von alternativen Energien. Also auch dort merh oder minder Stillstand.
Nun könnte man noch die Universitäten anführen. Sowohl Ruhr-Uni Bochum als auch Duisburg-Essen sind renomierte Institute. In Essen gibt es zwei Herzzentren mit weltweit guten Ruf.
Das Design-Zentrum in der Essener Zeche Zollverein ist bundesweit wohl einmalig. Auch hier weltweiter guter Ruf. Ebenso hat das Aalto-Theater, nicht zuletzt wegen seiner Nähe zur Folkwang Musik- und Theaterschule einen nicht zu unterschätzenden Ruf.
Leider alles nur Schall und Rauch. Vom guten Ruf alleine wird niemand satt.

Ja es gibt sie. Die renomierten und vorzeigbaren Perlen im Ruhrgebiet. Aber wenn es im Ruhrgebiet jemals einen ernsthaften Strukturwandel gegeben hätte, gäbe es heute keine Route der Industriekultur. Man hätte die alten Ziegelbauten einfach platt gemacht und etwas neues dafür hingesetzt. So hat man aus dem Ruhrgebiet ein riesengroßess Freilichtmuseeum gemacht. Mit allem was darin kreucht und fleucht.
Ein beschauliches Stückchen heile Welt aus dem vorherigen Jahrundert der Industrierevolution, konserviert mit Landes- Bundes- und EU-Geldern.

Und? Ist es schlimm das es Menschen gibt die auf eine weitere, digitale, Revolution verzichten können. Die mit dem zufrieden sind was sie haben und nicht jeden Trend hinterher hetzen. Die mittlerweile genug gestrukturwandelt worden sind, weil mit jedem Wandel auch ein Stück von dem verloren geht, was die Region ausmacht.

Ist es Neid, der die Bewohner der gesichtslosen Metropolen wie Frankfurt, München, Hamburg, Berlin usw. dazu veranlasst immer nur die grauen Fassaden und rauchende Schlote zu sehen?
Ich kann es verstehen wenn auswärtige Goldgräber denken sie könnten hier den einen oder anderen Nugget ausbuddeln. Aber das Ruhrgebiet ist, anders als die Retorten-Metropolen, eine gewachsene Struktur. Was hier steht und entstand, steht schon lange. Das Ruhrgebiet ist eine Region die ihre Stärke aus der Beständigkeit, nicht aus dem stehten Wandel schöpft.

Was sollen wir mit einer "digitalen Medienrevolution"? Etwas das man nicht anfassen, nicht riechen, nicht schmecken, nicht einmal sehen kann?
Digitale Medienrevolutionen sind schön und gut. Aber sie sind auch so vergänglich wie ein laues Sommerlüftchen. Das Ruhrgebiet formte sich aber nicht aus lauen Sommerlüftchen, sondern aus Kohle, Stahl und Kartoffelacker.

Die Perlen? Den Wissenschaftspark Gelsenkirchen haben die nur vollbekommen, indem die Kriterien zur Einmietung geändert wurden. Nun residieren da so innovative Unternehmen wie eine Arztpraxis zur Kinderwunschtherapie, IT-Service, Consultingfirmen, ein PR-Büro usw. Das Institut für Arbeit und Technik, das Teil des Wissenschaftszentrums NRW ist, wird demnächst aufgelöst. Mal sehen wer dann als Mieter reinkommt.

Ich würde sogar soweit gehen, dass überall die Menschen auf eine digitale Revolution verzichten können, zumindest in der Form, wie sie zur Zeit propagiert wird. Ich bin auch der Ansicht, dass das Ruhrgebiet eine denkbar schlechte Region für solche Medienexperimente wie das von der WAZ ist. Da wird viel kaputt gemacht werden. Nochmal zur Verdeutlichung: Die Parallelgesellschaft besteht aus den max. 10%, die dann die Lokalnachrichten im Internet verfolgen und kommentieren. Der Rest wird es nicht mitbekommen, weil es keinen Einfluss auf sein Leben hat. Er vermisst höchstens ein paar Lokalseiten in seiner Zeitung.