The next big thing

Hier habe ich noch über Pfizers Hoffnungen bei der Entwicklung eines Wirkstoffes, der das "gute" Cholesterin steigern soll, berichtet. Wie nah "Still In The Game" (so der Titel des von mir zitierten Forbes-Artikels) und "Already Out Off the Game" im Pharmabusiness beieinander liegen, zeigt sich heute früh.

Pfizer hat die Entwicklung des neuen Cholesterin-Medikaments wegen einer unerwartet hohen Zahl von Todesfällen und Komplikationen in klinischen Tests eingestellt. Über 600 Millionen Euro Entwicklungskosten und die Hoffnung auf einen Ausgleich für den auslaufenden Patentschutz von wichtigen Umsatzbringern haben sich in Luft aufgelöst.

Der neue Pfizer-CEO hatte schon letzte Woche weitere Kosteneinsparungen angekündigt und 2200 Aussendienstmitarbeiter in den USA entlassen. Auch in Europa werden schon länger Umstrukturierungen und Kündigungen vorbereitet. Die könnten nun ein wenig heftiger ausfallen.

Vielleicht sollte ich wie Peter Rost, die E-mail-Adressen mir bekannter Headhunter veröffentlichen. Mit scheint, es wird Bedarf dafür bestehen.
 
[Pharmaindustrie]
Autor: strappato   2006-12-03   Link   (11 KommentareIhr Kommentar  


kelef   2006-12-03  
interessant ist ja das timing der bekanntmachung, wenn man den artikel in der nyt liest:

... As recently as Thursday, Pfizer executives had hailed the drug at a meeting with investors and analysts at the company’s research center in Groton, Conn.

“This will be one of the most important compounds of our generation,” said Jeffrey B. Kindler, Pfizer’s chief executive. ...

und überraschenderweise kommt man dann am samstag mit den quasi allerneuesten nachrichten.

die idee mit der veröffentlichung von adressen find' ich gut, übrigens. andererseits, muss man auch so sehen: kein umsatz mit torcetrapib, dafür erhöhung des umsatzes von sertralin. man muss sehen, wo man bleibt.

bin schon neugierig, was die aktienkurse am montag so machen.


strappato   2006-12-03  
Das stinkt sehr nach Insider-Trading. Da gibt es sicher Leute, die ihren Schnitt gemacht haben, bevor am Montag der Kurs von Pfizer um 5% nachgibt (meine Schätzung).


kelef   2006-12-04  
5 %??? bis jetzt in deutschland bis zu 12%. and ny is still sound asleep.


hockeystick   2006-12-04  
Da werden einige feuchte Hände haben, wenn die Wall Street aufmacht. Horrorszenarien kursieren ja schon.

Ich denke, auf Sicht von ein paar Tagen liegt strappato nicht so falsch. Unkraut vergeht nicht.


kelef   2006-12-04  
14.08 Uhr: deutschland nähert sich steten schrittes der 14%-marke.

wall street ist auch bald munter. hoffentlich trifft es die richtigen, fürchte aber, dass nicht.


hockeystick   2006-12-04  
In New York sind's auch 14%. Und schon ist der Laden rund 25 Milliarden Dollar weniger wert. Ein guter Tag nicht nur für das deutsche Gesundheitssystem.


kelef   2006-12-04  
tja. wie man in wien sagt: oft scheissen sie einem hinein.


hockeystick   2006-12-04  
Sie mussten es eigentlich wissen. Es gab wenig Anlass, anzunehmen, dass eine medikamentöse HDL-Steigerung einen positiven gesundheitlichen Effekt hat. Klar, Raucher haben niedrigere HDL-Werte und sterben früher. Sie haben aber auch gelbere Zähne. Die Wette von Pfizer war nun, dass Zahnweiß gegen Herzinfarkt hilft.


hockeystick   2006-12-03  
Die HDL-Steigerungspropaganda, die schon seit rund drei Jahren zu beobachten ist, wird Pfizer eine ähnliche Stange Geld gekostet haben wie die Entwicklung von Torcetrapib. Wissenschaftliche Basis? Fehlanzeige.

Warum nur hält sich mein Mitleid mit Pfizer in Grenzen?

Das gilt dann schon eher den 31 zusätzlichen Toten in der Behandlungsgruppe.


hockeystick   2006-12-04  
Das Handelsblatt schreibt übrigens: Im Zuge dieser Veränderungen versuchen auch große Konzerne inzwischen ihre Produktentwicklung stärker auf Spezialmedikamente in Bereichen mit besonders hohem klinischem Bedarf auszurichten, so etwa in der Krebstherapie.

Na das wär doch mal was Neues, wenn sich die Konzerne am klinischen Bedarf orientieren würden, und nicht an irgendwelchen Laborwert-Schimären..


kelef   2006-12-04  
am klinischen bedarf orientieren? von welchem stern sind sie denn entlaufen? an den shareholders muss man sich orientieren, nicht wahr, an den shareholders!

klinischer bedarf, was das denn.








Stationäre Aufnahme












Letzte Beiträge und Kommentare /  Frohe Weihnachten  (strappato)  /  OH!!!  (kelef)  /  Frohe Weihnachten  (strappato)  /  Subjektive Wahrnehmung  (casadelmar)  /  Sehr interessante Sichtweise,...  (akademischer ghostwriter)  
Zum Kommentieren bitte einloggen

Metainfos über das blog. Kontakt: strappato.

search noeszett Add to Technorati Favorites rss