Wüstenwunder Umckaloabo
Bei der Recherche für den
Echinacea-Artikel, ist mir ein anderes Wundermittel aus der Natur wieder über den Weg gelaufen. Umckaloabo - in diesem blog auch schon ein Thema. Den damals verlinkte FTD-Artikel sollte man immer wieder einmal in die Hand nehmen. In seltener Deutlichkeit wird der Einfluss des Pharmamarketings thematisiert.Es ein Schnelldreher in den Apotheken mit einem Umsatz von mehr als 80 Millionen Euro und das eines der erfolgreichsten rezeptfreien Präparate in Deutschland. Der Hersteller Spitzner Arzneimittel und Vertriebschef Traugott Ulrich haben von Anfang an voll auf Marketing gesetzt. Jedoch nicht traditionelle Formate, sondern ausnahmslos auf Advertorials und Schleichwerbung, sogenannte Sonderwerbeformen. Dafür gibt das Unternehmen jährlich mindestens 8 Millionen Euro aus, nach der
groben Statistik von Nielsen. Auch Traugott Ullrich textet Advertorials selbst und schert sich nicht um gängige Regeln.
Zitat aus: werben & verkaufen Nr. 50 2004, S. 58-60.Traugott Ulrich hatte vor zwei Jahren noch die Kooperation mit Sat 1 dementiert, es langte dennoch zu einer Rüge des Deutsche Rats für Public Relations gegen die vermittelnde PR-Agentur Connect-TV. Übrigens zusammen mit dem ebenfalls durch unerlaubte Werbeformen
auffällig gewordenen Klosterfrau Melissengeist.Zum Nutzen des Mittels stellte das arzneimittel-telegramm 2003 fest:
Ein Nutzen des Pelargonium-Extrakts UMCKALOABO, der als "pflanzliches Antibiotikum" insbesondere bei Atemwegsinfektionen angeboten und beworben wird, ist nicht nachgewiesen.
...
Wir raten von der Anwendung des unzureichend dokumentierten Produktes ab. Ob die noch ausstehende Nachzulassung dem Mittel ein Ende bereitet?
2005 hat das Medikament vom BfArM die Nachzulassung erhalten, jedoch nur für die Indikation "akute Bronchitis". Es wird aber immer noch in den Medien allgemein für Erkältungen und Schnupfen empfohlen. Auch ein Erfolg des aggressiven Marketings....
Wir raten von der Anwendung des unzureichend dokumentierten Produktes ab. Ob die noch ausstehende Nachzulassung dem Mittel ein Ende bereitet?
Der Pflichttext "Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker" entfällt bei Advertorials und ist quasi überflüssig, da im Internet ein separater Bereich mit speziellen Informationen für Fachkreise bei umckaloabo.de fehlt. Obwohl vor 3 Jahren angekündigt. Der Arzt oder Apotheker weiss im Zweifelsfall nicht mehr als der Patient, oder kennt nur die Erfolgsmeldungen aus der Ärzte Zeitung.
Noch ein paar Highlights aus dem Umckaloabo-Marketing:
- Ein kürzlich erschienenes Supplement der Zeitschrift "Phytomedicine", das ausschliesslich Umckaloabo behandelt. Supplements werden dem Verlag vom Hersteller bezahlt.
- Der Hubert Burda Health Lunch im Jahr 2005 zur "Antibiotika Resistenz" mit Traugott Ulrich. Antibiotika Resistenz ist ein immer wiederkehrendes Thema für das Umckaloabo-Marketing und Ulrichs Arbeitgeber Spitzner ein guter Anzeigenkunde von Burda. Etwa in Fit For Fun (Bild 4) oder bei Focus.
- Ein Film über die "Heilkraft aus der Wüste", der 2005 erstmals von 3sat ausgestrahlt worden ist und in dem Umckaloabo eine herausragende Rolle einnimmt.
- Keine Nebenwirkungen
- Erfolgsgarantie
- Vielseitig wirksam
- Exotische Herkunft
- Besser als die Schulmedizin
- Seit Jahrzehnten bewährt
- In Indikationen wirksam, für die es keine Zulassung/Studien gibt
[Pharmamarketing]
| Autor: strappato 2007-08-08 Link (9 Kommentare) Ihr Kommentar |
siyani 2007-08-08
1. eine zulassungsbehörde (wieso ist das nicht zb "bloss" ein nahrungsergänzungsmittel?)
2. patienten, die glauben, dass man gegen erkältung was machen kann.
Zu 1.
Wolfgang Becker-Brüser vom arzneitelegramm interpretiert die Zulassung als good-will-Entscheidung des Amtes.
Nahrungsergänzungsmittel ginge nach dem Arzneimittelgesetz nicht. Dazu kann ich aber morgen noch was näheres scheiben, ich habe die notwendigen Unterlagen nicht hier.
Zu 2.
Für die Erwartungshaltung, dass die Pharmaindustrie gegen jede Unpässlichkeit auch was im Medikamentenschrank hat, sind zum geringsten Teil die Patienten verantwortlich.
Wolfgang Becker-Brüser vom arzneitelegramm interpretiert die Zulassung als good-will-Entscheidung des Amtes.
Nahrungsergänzungsmittel ginge nach dem Arzneimittelgesetz nicht. Dazu kann ich aber morgen noch was näheres scheiben, ich habe die notwendigen Unterlagen nicht hier.
Zu 2.
Für die Erwartungshaltung, dass die Pharmaindustrie gegen jede Unpässlichkeit auch was im Medikamentenschrank hat, sind zum geringsten Teil die Patienten verantwortlich.
siyani 2007-08-09
>> Kommentieren
hockeystick 2007-08-09
UMCKALOABO, DIE LEBER UND SPITZNER
Den Bericht über Verdacht auf Leberschädlichkeit des Pelargonium-Pflanzenextraktes UMCKALOABO in a-t 2006; 37: 41-2 interpretiert die Firma Spitzner als Diskreditierung ihres Produktes. In Anschreiben "an alle Apotheken und Ärzte" behauptet sie, ein Zusammenhang mit der Einnahme sei "unwahrscheinlich", weil der beschriebene Patient "über lange Jahre zusätzlich ein Präparat mit bekanntermaßen leberschädigendem Potenzial (Ibuprofen) eingenommen hat" und weil die klinische Dokumentation "keinen Hinweis auf mögliche pathologische Leberveränderungen" ergebe.1 Spitzner wolle "alle rechtlichen Optionen" prüfen, um gegen die "diffamierende Darstellung vorzugehen".
[...]
Der Vorgang offenbart einen erschreckenden Umgang des Phytopharmakaherstellers mit Verdachtsberichten über Nebenwirkungen. Der Verweis auf eine langjährige potenziell hepatotoxische Komedikation soll vom eigenen Präparat ablenken, ist aber nicht schlüssig, wenn eine zeitliche Assoziation mit der Einnahme des aktuell verdächtigten Präparates besteht. Zudem können weder ein Zulassungsbescheid noch klinische Studien "bestätigen", dass leberschädigende Effekte eines Produktes auszuschließen sind. Von den mindestens 78 Meldungen, die dem BfArM in Verbindung mit Pelargonium-Extrakten seit 1990 vorliegen,3 betreffen zwei die Leber und werden in der Kausalität von der Behörde als "mindestens möglich"4 eingestuft. Während die Rote Liste zumindest Magen-Darm-Beschwerden, Überempfindlichkeitsreaktionen sowie Zahnfleisch- oder Nasenbluten als unerwünschte Effekte aufführt, bewirbt Spitzner den Wurzelextrakt als "ohne bekannte Nebenwirkungen", der selbst "Kindern ab dem 1. Lebensjahr bedenkenlos gegeben werden" könne.5
[...]
Die finanzielle Basis der Firma Spitzner erscheint krisenanfällig. Knapp zwei Drittel des Umsatzes über öffentliche Apotheken von 77 Millionen € entfallen auf UMCKALOABO. Kritik am Nutzen des Präparates (a-t 2003; 34: 28-9) und Nebenwirkungsberichte treffen daher den Nerv der Firma. Das a-t selbst hat im Übrigen bis heute kein Gegendarstellungsersuchen erhalten. Verdachtsberichte der Fachkreise zu Nebenwirkungen entziehen sich nach unserer Einschätzung dem Prinzip der Gegendarstellung. Die Firmenbehauptungen nach dem Motto "wahr ist" erachten wir als Desinformation des Firmenmarketings. Ein solches Vorgehen ist nicht geeignet, Vertrauen für Produkt und Firma zu wecken, -Red.
Den Bericht über Verdacht auf Leberschädlichkeit des Pelargonium-Pflanzenextraktes UMCKALOABO in a-t 2006; 37: 41-2 interpretiert die Firma Spitzner als Diskreditierung ihres Produktes. In Anschreiben "an alle Apotheken und Ärzte" behauptet sie, ein Zusammenhang mit der Einnahme sei "unwahrscheinlich", weil der beschriebene Patient "über lange Jahre zusätzlich ein Präparat mit bekanntermaßen leberschädigendem Potenzial (Ibuprofen) eingenommen hat" und weil die klinische Dokumentation "keinen Hinweis auf mögliche pathologische Leberveränderungen" ergebe.1 Spitzner wolle "alle rechtlichen Optionen" prüfen, um gegen die "diffamierende Darstellung vorzugehen".
[...]
Der Vorgang offenbart einen erschreckenden Umgang des Phytopharmakaherstellers mit Verdachtsberichten über Nebenwirkungen. Der Verweis auf eine langjährige potenziell hepatotoxische Komedikation soll vom eigenen Präparat ablenken, ist aber nicht schlüssig, wenn eine zeitliche Assoziation mit der Einnahme des aktuell verdächtigten Präparates besteht. Zudem können weder ein Zulassungsbescheid noch klinische Studien "bestätigen", dass leberschädigende Effekte eines Produktes auszuschließen sind. Von den mindestens 78 Meldungen, die dem BfArM in Verbindung mit Pelargonium-Extrakten seit 1990 vorliegen,3 betreffen zwei die Leber und werden in der Kausalität von der Behörde als "mindestens möglich"4 eingestuft. Während die Rote Liste zumindest Magen-Darm-Beschwerden, Überempfindlichkeitsreaktionen sowie Zahnfleisch- oder Nasenbluten als unerwünschte Effekte aufführt, bewirbt Spitzner den Wurzelextrakt als "ohne bekannte Nebenwirkungen", der selbst "Kindern ab dem 1. Lebensjahr bedenkenlos gegeben werden" könne.5
[...]
Die finanzielle Basis der Firma Spitzner erscheint krisenanfällig. Knapp zwei Drittel des Umsatzes über öffentliche Apotheken von 77 Millionen € entfallen auf UMCKALOABO. Kritik am Nutzen des Präparates (a-t 2003; 34: 28-9) und Nebenwirkungsberichte treffen daher den Nerv der Firma. Das a-t selbst hat im Übrigen bis heute kein Gegendarstellungsersuchen erhalten. Verdachtsberichte der Fachkreise zu Nebenwirkungen entziehen sich nach unserer Einschätzung dem Prinzip der Gegendarstellung. Die Firmenbehauptungen nach dem Motto "wahr ist" erachten wir als Desinformation des Firmenmarketings. Ein solches Vorgehen ist nicht geeignet, Vertrauen für Produkt und Firma zu wecken, -Red.
"reine naturprodukte"
und die sache mit den neben- und wechselwirkungen ist sowieso eine merkwürdige welche. einerseits wird jeder sch... in fach- und gebrauchsinformationen aufgenommen, andererseits findet sich im internetz auf anhieb z.b. folgender interesssante eintrag: http://www.tippscout.de/lakritze-und-bluthochdruck-medikamente-vermeiden_tipp_518.html
und jetzt gehen wir alle und schauen einmal nach, in welchem entsprechenden beipackzetterl wir denn auch nur den allergeringsten hinweis darauf finden.
dafür aber finden wir in den apotheken der-teufel-weiss-wieviele zubereitungen an hustenmitterln mit lakritze. und dann fragen wir einmal - nur so aus jux und tollerei - ob es damit wechselwirkungen geben könntert. sagt so gut wie jeder arzt oder apotheker, lakritze können sie unbedenklich, ist ja ein ganz natürliches produkt, höchstens muss man wegen zucker aufpassen.
kann man aber auch prächtig die erbtant' damit um die ecke bringen, mit ein wenig glück. und das ist dann ein ganz natürlicher tod, quasi, dauert nur ein bisserl.
aber mir sind ja generell die zulassungsmodalitäten für das ganze phyto- und homöo- und sonstige zeugs suspekt, da gehörte wohl vielen herstellern eins über die rübe.
>> Kommentieren
siyani 2007-08-09
>> Kommentieren
gn8 2007-08-09
alles in allem, herrschaften: wir haben vermutlich in die falsche richtung gedacht. die kombination von althergebrachten naturheilmitteln (jetzt im weitesten sinne) und ultramodernen pharmaka führt über neben- und wechselwirkungspotential einfach zu einer niegrigeren höchstaltersgrenze (das wort hab' ich mal wo gelesen und extra für so eine gelegenheit aufgespart).
also eben: weiter so.
also eben: weiter so.
>> Kommentieren
hockeystick 2009-11-17
>> Kommentieren
