Testing treatments


Die Folgen klinischer Forschung sind oftmals Thema dieses blogs. Wie sollten klinische Studien durchgeführt und interpretiert werden? Welche Auswirkungen haben systematische Fehler für die Gesundheit? Mit solchen Fragen beschäftigt sich das im Januar erschienene Buch Medizin auf dem Prüfstand der Autoren Imogen Evans, Hazel Thornton und Iain Chalmers.

Das englische Original ist durch die "Creative Commons Attribution 3.0 Unported Licence" kostenlos zu haben: Testing Treatment - Better research for a better healthcare.

Anhand vieler praktischer Beispiele wird gezeigt, wie neue Behandlungen unerwartete Nebenwirkungen zeigen können, dass viele gebräuchliche Tests und Behandlungen nicht ausreichend untersucht worden sind oder wie Forschung durch kommerzielle und akademische Interessen an dem Ziel des Patientennutzens scheitert - und was Patienten beitragen können, um bessere Diagnose und Behandlung sicherzustellen. Improving tests of treatments is everybody's business.

Am Ende formulieren die Autoren noch einen "Entwurf für eine Revolution":

1. Encourage honesty when there are uncertainties about the effects of treatments
2. Confront double standards on consent to treatment offered within and outside clinical trials
3. Increase knowledge about how to judge whether claims about treatment effects are trustworthy
4. Increase the capacity for preparing, maintaining, and disseminating systematic reviews of research evidence about the effects of treatments
5. Tackle scientific misconduct and conflicts of interest within the clinical research community
6. Require industry to provide better, more complete, and more relevant evidence about the effects of treatment
7. Identify and prioritise research addressing questions about the effects of treatments which are deemed important by patients and clinicians

Ich hoffe, das blog hier leistet seinen Beitrag dazu.
 
[Buch]