Stimmen für Preisregulierung
Das - um es mal flapsig auszudrücken - nassforsche Vorgehen von Novartis, Roche und Genentech bei der Umsatzmaximierung könnte zum Boomerang für die ganze Pharmaindustrie werden. Zum ersten Mal wird der zulassungsübergreifende Einsatz eines Medikaments erwogen. Darüber hinaus hat die martialische Rhetorik der Politik - "Zwangszulassung" - Kritiker des freien Preissystems für patentgeschützte Arzneimittel auf den Plan gerufen.
In einem Bericht der <% link to= hält Carl-Heinz Müller, Vorstand der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) eine staatliche Preisregulierung für sinnvoll, wenn die Arzneimittelhersteller ihrer sozialen Verantwortung nicht gerecht würden. Der Vorsitzende des Berufsverbands der Augenärzte, Uwe Kraffel, formuliert es drastischer:
Die Arzneimittelhersteller dürfen nicht immer die Preise nehmen, die sie wollen. Dort, wo es keinen richtigen Markt gibt, müssen Preise staatlich kontrolliert werden.
Es bestätigt, dass beim Thema Avastin/Lucentis über grundsätzliche Fragen entschieden wird, wie die Gesundheitssysteme mit dem Kostendruck durch gentechnisch hergestelle Biologicals umgehen.[Avastin - Lucentis]
| Autor: strappato 2007-10-22 Link (2 Kommentare) Ihr Kommentar |
mager 2007-10-22
Warum soll der Preis nicht am Verhandlungstisch zwischen Hersteller und GKV nach einer Nutzenanalyse (zB durch IQWiG) entschieden werden?
>> Kommentieren
medizynicus 2007-10-24
Was ist denn los?
Eigentlich sollte das ja ein Kommentar zu dem Eintrag über den Anwaltsbrief sein.Was ist denn da passiert?
Als ebenfalls bloggender Heilkuenstler würde es mich natuerlich brennend interessieren, was bei der Sache rauskommt... und ich druecke Dir alle Daumen, dass die Sache gut ausgeht und das Blog hoffentlich bald weitergeht!!!!
>> Kommentieren
