Die STIKO macht es spannend (II) (Update)
Drei Wochen sind
vorbei. Immer noch nichts._
Update:
Hier sind sie. Erster Eindruck: Es bleiben viele Fragen offen.
[Ethik & Monetik]
| Autor: hockeystick 2008-03-06 Link (7 Kommentare) Ihr Kommentar |
hockeystick 2008-03-06
STIKO-Mitglied U. HEININGER hat von allen großen Impfstoffherstellern Vortragshonorare erhalten, Einladungen zum Besuch wissenschaftlicher Treffen angenommen sowie für die Firmen als Berater fungiert. Nach der Geschäftsordnung der STIKO dürfte er eigentlich an keiner ihrer Beratungen teilnehmen.
[...]
Es gibt aber zu Bedenken Anlass, wenn in einer Stellungnahme zur HPV-Impfung, an der die Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin (Vorsitzender: U. HEININGER) beteiligt ist, erklärt wird, dass für die Kommissionsmitglieder kein Interessenkonflikt bestehe. Dabei ist mehrfach dokumentiert, dass HEININGER Gelder vom GARDASIL-Hersteller Sanofi Pasteur MSD erhalten hat.
[...]
Es gibt aber zu Bedenken Anlass, wenn in einer Stellungnahme zur HPV-Impfung, an der die Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin (Vorsitzender: U. HEININGER) beteiligt ist, erklärt wird, dass für die Kommissionsmitglieder kein Interessenkonflikt bestehe. Dabei ist mehrfach dokumentiert, dass HEININGER Gelder vom GARDASIL-Hersteller Sanofi Pasteur MSD erhalten hat.
Die inkriminierte Passage
im Wortlaut:Erklärung zum Interessenkonflikt:
Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin: Für die Kommissionsmitglieder besteht kein Interessenkonflikt.
Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe: Für die Autoren besteht kein Interessenkonflikt.
Die Erarbeitung dieser Stellungnahme erfolgte durch:
Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e.V.:
Prof. Dr. Dr. P. Bartmann (federführend), Prof. Dr. U. Heininger (Vorsitzender der Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen), Prof. Dr. H. I. Huppertz, Dr. M. Kinet, R. Klein, Prof. Dr. C. Korenke, Prof. Dr. Dr. D. Niethammer
Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe:
Prof. Dr. K. Diedrich, Prof. Dr. K. Friese, Prof. Dr. P. Hillemanns, Prof. Dr. W. Jonat, Prof. Dr. R. Kreienberg, Prof. Dr. A. Schneider, M.P.H. sowie Dr. C. Albring (Berufsverband der Frauenärzte)
Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin: Für die Kommissionsmitglieder besteht kein Interessenkonflikt.
Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe: Für die Autoren besteht kein Interessenkonflikt.
Die Erarbeitung dieser Stellungnahme erfolgte durch:
Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e.V.:
Prof. Dr. Dr. P. Bartmann (federführend), Prof. Dr. U. Heininger (Vorsitzender der Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen), Prof. Dr. H. I. Huppertz, Dr. M. Kinet, R. Klein, Prof. Dr. C. Korenke, Prof. Dr. Dr. D. Niethammer
Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe:
Prof. Dr. K. Diedrich, Prof. Dr. K. Friese, Prof. Dr. P. Hillemanns, Prof. Dr. W. Jonat, Prof. Dr. R. Kreienberg, Prof. Dr. A. Schneider, M.P.H. sowie Dr. C. Albring (Berufsverband der Frauenärzte)
Wäre
erfahrungsgemäß eine lustige Fingerübung, den Wahrheitsgehalt der Erklärung für die anderen Damen und Herren auch einmal zu anzutesten.Kostprobe:
(Hillemanns haben wir hier im Blog schon einmal
kennenlernen dürfen.)
Je nach Jahreszeit, in der die STIKO-Erklärung dann erscheint, könnte man das Thema in eine unterhaltsame Form verpacken. Ich denke da z.B. an eine Art Adventskalender.
Die obige Erklärung von Professor Rolf Kreienberg, Professor Klaus Diedrich, Professor Klaus Friese und Professor Peter Hillemanns ist auch schwer in Einklang zu bringen mit einer Bemerkung an anderer Stelle, ebenfalls im Zusammenhang mit der HPV-Impfung:
Interessenkonflikt
Prof. Dr. rer. nat. Lutz Gissmann erhält Vergütungen aus den Verkäufen der Impfstoffe von MSD/SP und GSK.
PD DR. med. Martin Löning, Prof. Dr. med. Klaus Diedrich, Prof. Dr. med. Klaus Friese, Prof. Dr. med. Rolf Kreienberg und Prof. Dr. med. Peter Hillemanns haben in den letzten 5 Jahren Vortrags- und Beratungshonorare sowie Reisekostenunterstützung von mehreren Firmen erhalten, die im Bereich Zytologie/Molekulardiagnostik/Vakzine tätig sind.
Prof. Dr. rer. nat. Lutz Gissmann erhält Vergütungen aus den Verkäufen der Impfstoffe von MSD/SP und GSK.
PD DR. med. Martin Löning, Prof. Dr. med. Klaus Diedrich, Prof. Dr. med. Klaus Friese, Prof. Dr. med. Rolf Kreienberg und Prof. Dr. med. Peter Hillemanns haben in den letzten 5 Jahren Vortrags- und Beratungshonorare sowie Reisekostenunterstützung von mehreren Firmen erhalten, die im Bereich Zytologie/Molekulardiagnostik/Vakzine tätig sind.
und noch einer...
Wer fehlt denn noch?
*Das HPV-Management-Forum – eine Arbeitsgruppe der Sektion Antivirale Chemotherapie der Paul-Ehrlich-Gesellschaft e.V. – setzt sich aus folgenden Mitgliedern zusammen:
Prof. Dr. rer. nat. Lutz Gissmann (Heidelberg, erhält Vergütungen aus den Verkäufen der Impfstoffe von MSD/SP und GSK)
Prof. Dr. med. Gerd Gross (Rostock)**
Prof. Dr. med. Peter Hillemanns (Hannover)**
Prof. Dr. rer. nat. Thomas Iftner (Tübingen)**
PD Dr. med. Hans Ikenberg (Frankfurt/ Main)**
PD Dr. rer. nat. Andreas Kaufmann (Berlin)**
Prof. Dr. med. Karl-Ulrich Petry (Wolfsburg)**
Prof. Dr. rer. nat. Herbert Pfister (Köln)
Prof. Dr. med. Berthold Rzany (Berlin)
PD Dr. med. Peter Schneede (Memmingen)**
Prof. Dr. med. Achim Schneider (Berlin)**
**Diese Kollegen haben in den letzten fünf Jahren Vortrags- und Beratungshonorare sowie Reisekostenunterstützung von mehreren Firmen erhalten, die im Bereich Zytologie/Molekulardiagnostik/Vakzine tätig sind. Sie besitzen keine Aktien dieser Firmen und stehen in keinem Beschäftigungsverhältnis zu ihnen.
Prof. Dr. rer. nat. Lutz Gissmann (Heidelberg, erhält Vergütungen aus den Verkäufen der Impfstoffe von MSD/SP und GSK)
Prof. Dr. med. Gerd Gross (Rostock)**
Prof. Dr. med. Peter Hillemanns (Hannover)**
Prof. Dr. rer. nat. Thomas Iftner (Tübingen)**
PD Dr. med. Hans Ikenberg (Frankfurt/ Main)**
PD Dr. rer. nat. Andreas Kaufmann (Berlin)**
Prof. Dr. med. Karl-Ulrich Petry (Wolfsburg)**
Prof. Dr. rer. nat. Herbert Pfister (Köln)
Prof. Dr. med. Berthold Rzany (Berlin)
PD Dr. med. Peter Schneede (Memmingen)**
Prof. Dr. med. Achim Schneider (Berlin)**
**Diese Kollegen haben in den letzten fünf Jahren Vortrags- und Beratungshonorare sowie Reisekostenunterstützung von mehreren Firmen erhalten, die im Bereich Zytologie/Molekulardiagnostik/Vakzine tätig sind. Sie besitzen keine Aktien dieser Firmen und stehen in keinem Beschäftigungsverhältnis zu ihnen.
Wer fehlt denn noch?
Ach ja, den Herrn Professor Hans-Iko Huppertz hätten wir fast vergessen:
fast vergessen:U. Heininger bzw. seine Abteilung hat verschiedentlich finanzielle Unterstützung für Forschungsprojekte, Teilnahme an Fortbildungsveranstaltungen sowie Honorare im Rahmen von Vortragsaktivitäten bzw. Beratertätigkeiten von den Firmen Sanofi Pasteur MSD, Deutschland und Glaxo SmithKline, Deutschland (Hersteller von Impfstoffen gegen Rotaviren) erhalten. H.I. Huppertz hat Unterstützung für die Teilnahme an Fortbildungsveranstaltungen sowie Honorare für
Beratertätigkeit und Vortragsaktivitäten von den Firmen Sanofi-Pasteur-MSD, Deutschland, GlaxoSmithKline, Deutschland und GlaxoSmithKline, Belgien erhalten.
Beratertätigkeit und Vortragsaktivitäten von den Firmen Sanofi-Pasteur-MSD, Deutschland, GlaxoSmithKline, Deutschland und GlaxoSmithKline, Belgien erhalten.
mager 2008-03-07
Offizielle Mitteilung
http://www.rki.de/cln_049/nn_195852/DE/Content/Infekt/Impfen/STIKO/Selbstauskuenfte/selbstauskuenfte__node.html?__nnn=trueSo, dann wollen wir mal vergleichen...
"Fortbildungsveranstaltungen/Kongresse/Vorträge: Vorträge zu Impfthemen ohne Produktbezug (Honorare zum Teil durch Impfstoffhersteller (re)finanziert)"
Aha, so lautet also die Standard-Exkulpation - der geneigte Leser vergleiche mit dem oben genannten...
PS: Huppertz ist nicht Mitglied der STIKO.
> Huppertz ist nicht Mitglied der STIKO.
Die meisten der oben genannten Herren sind nicht Mitglied der STIKO, aber alle behaupten in der oben verlinkten Stellungnahme zur HPV-Impfung, dass sie keine Interessenkonflikte hätten. Wie erwartet, trifft das bei mindestens der Hälfte der Herrschaften nicht zu.
Die meisten der oben genannten Herren sind nicht Mitglied der STIKO, aber alle behaupten in der oben verlinkten Stellungnahme zur HPV-Impfung, dass sie keine Interessenkonflikte hätten. Wie erwartet, trifft das bei mindestens der Hälfte der Herrschaften nicht zu.
>> Kommentieren
