Patienten-Information.de: Gut gemeint, schlecht gemacht (Update)

Das Internetangebot der Tagesschau weist auf den Relaunch eines medizinischen Informationsportals hin, das sich ab sofort an Patienten richtet. Es soll insbesondere im Hinblick auf die finanzielle Interessenlage der Informationsanbieter eine neuartige Transparenz bieten:
Dass Gesundheitsportale pharmagesponsert sind, ist nicht unüblich. Gefährlich werde es aber laut Sylvia Sänger vom Ärztlichen Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ), wenn der Nutzer die Pharmasponsoren nicht erkennt. Denn: "Wer Geld gibt, hat auch Interessen."

[...]

Bundesärztekammer, die Kassenärztliche Bundesvereinigung und das ÄZQ haben deshalb ihr Internetangebot www.patienten- information.de komplett neu gestaltet. [...] Das überarbeitete Portal soll sich vor allem an Patienten richten und ihnen helfen, einfach und schnell an verlässliche Informationen zu allen wichtigen Gesundheitsthemen zu gelangen. "Wir wollen mit unserem transparenten Portal ein Gegengewicht zu allen unseriösen Seiten bilden", sagt Sänger, die sich um die Betreuung des Portals kümmert.

Das klingt gut. Also schnell auf www.patienten-information.de gesurft und den beliebten Suchbegriff "Cholesterin" eingegeben. Unter den zuoberst gefundenen Informationsangeboten wie zu erwarten auch der folgende Treffer:
Linkaufnahme: 27.08.2008 | Letzte Überprüfung:10.09.2008

Inhalt der Information:
Die Publikation bietet ausführliche Informationen über Ursachen, Krankheitsverlauf, Diagnose und Behandlungsmöglichkeiten sowie Therapie bei Cholesterinstörungen.

Informationsanbieter:
Deutsche Gesellschaft zur Bekämpfung von Fettstoffwechselstörungen und ihren Folgeerkrankungen DGFF (Lipid-Liga) e.V.
[...]
http:// www.lipid-liga.de/

Sponsoren:
Keine Sponsoren angegeben. Die Finanzierung erfolgt durch Mitgliedsbeiträge und Spenden.

Keine Sponsoren angegeben? Bereits ein Klick auf den Link "Förderer" auf der Lipid-Liga-Homepage hätte genügt, und es hätte sich ein anderes Bild ergeben:
* Almased Wellness GmbH, Bienenbüttel [Anm. d. Verf.: Den Lesern dieses Blogs ist das Produkt vertraut durch den lustigen Auftritt des stellvertretenden Vorsitzenden der Lipid-Liga, Prof. Aloys Berg, in Hademar Bankhofers Sendung auf TW1]
* AstraZeneca GmbH, Wedel
* B. Braun Medizintechnologie GmbH, Melsungen
* Dr. Falk Pharma GmbH, Freiburg
* Emmi Frischprodukte AG, Luzern, Schweiz
* essex pharma GmbH, München
* EuroMedix POC nv/sa, Leuven, Belgien
* Fresenius Medical Care Deutschland GmbH, Bad Homburg
* Genzyme GmbH, Neu-Isenburg
* HEXAL AG, Holzkirchen
* Merck Pharma GmbH, Darmstadt
* MSD Sharp & Dohme GmbH, Haar/ München
* Pfizer GmbH, Karlsruhe
* ratiopharm GmbH, Ulm
* Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Berlin
* Solvay Arzneimittel GmbH, Hannover
* Trommsdorff GmbH & Co. KG Arzneimittel, Alsdorf
* Unilever Deutschland GmbH, Hamburg

Auch sonst ist die Interessenlage der Lipid-Liga kein großes Geheimnis:
Doch der "Informationsfilm" der Lipid-Liga wurde von Pfizer produziert, einem Pharma-Giganten, der 2003 mehr als ein Viertel seines gesamten Umsatzes allein mit einem Cholesterin-Senker gemacht hat. Nach den Sponsoren der Lipid-Liga gefragt, räumt auch Weizel ein: "Das sind die Hersteller der Lipid-senkenden Präparate, die aber keinerlei Einfluss haben auf das, was wir sagen."

__

Update, 1.10.2008

Das für das Portal verantwortliche ÄZQ (Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin) teilt uns mit, dass die Lipid-Liga-Informationsseiten mittlerweile entsprechend angepasst wurden.

Zu recht weist das ÄZQ darauf hin, dass es keinen direkten Link von den (vor einigen Jahren entstandenen) durch patienten-information.de verlinkten Informationsseiten der Lipid-Liga zu der Liste der Förderer gibt, sondern dass der Umweg über die (vor wenigen Jahren neu gestaltete) Homepage der Lipid-Liga notwendig ist.

Das macht das Dilemma deutlich, das durch die Einbeziehung externer Informationsanbieter entsteht. Leser dieses Blogs wissen, dass die Wahrheit über die finanziellen Hintergründe solcher Informationsanbieter sehr häufig noch weit weniger offen präsentiert wird, als dies aktuell bei der Lipid-Liga der Fall ist. Sinnvoll erscheint es mir deswegen, Anbieter, die ihre Finanzierung nicht offenlegen, von vorneherein aus dem Angebot auszuschließen.
 
[Internet]
Autor: hockeystick   2008-09-26   Link   (7 KommentareIhr Kommentar  


plazebo   2008-09-26  
Wie wärs eigentlich mal mit einem regelmäßigen Gesundheitsseiten-Review von Euch? Von wegen Nutzwert von Blogs usw.


hockeystick   2008-09-26  
Hm. Ich kenne eigentlich kaum gute Gesundheitsseiten, für die sich die Mühe lohnen würde. Die Zeitschriften im Umfeld von Gute Pillen - Schlechte Pillen enthalten unabhängige und fundierte Informationen, aber zumindest die aktuellen Artikel gibt es meist nicht kostenlos im Internet. Das ist wohl der Preis der Unabhängigkeit. Und die großen kommerziellen Portale fasst man nicht mehr an, wenn man deren Geschäftsmodell auch nur im Ansatz verstanden hat.


brockenhexe   2008-09-27  
Schlage vor:

http://www.gesundheitsinformation.de/

vom IQWIG.
Würde mich sehr interessieren, ob meine Empfehlung nicht vielleicht doch eher "Eminenzbasiert" ist.... konnte da noch nix verfängliches entdecken. Hab den Newsletter aber auch nur sehr selten gelesen.


hockeystick   2008-09-27  
Danke für den Tipp, kannte ich zumindest in der aktuellen Form noch nicht. Inhaltlich wirkt das auf mich fundiert, ansprechend aufbereitet und verständlich geschrieben, ganz sicher nicht eminenzbasiert.

Eine offensichtliche Schwäche ist, dass viele Fragen noch sehr punktuell angesprochen werden. Zum Thema Brustkrebs etwa finde ich z.B. nur Informationen über den Einfluss von Gruppentherapien, Bewegung und Milchprodukten auf die Erkrankung bzw. das Erkrankungsrisiko. Zu medikamentösen und anderen Behandlungsoptionen findet sich noch nichts. Aber das kann ja noch werden.


plazebo   2008-09-27  
für die lege ich meine Hand ins Feuer (conflicting interest: ich kenne eine der Redakteurinnen). Wenn die nicht unabhängig sind, dann ist keiner unabhängig. Abhängig höchstens vom Prinzip EBM.

Aber


gn8   2008-09-27  
Was sich einfach zählen, wiegen oder messen lässt. Und davon nur eine kleine Auswahl (der kurzen Existenz des IQWiG geschuldet), dann streng aus dem Blickwinkel des professoralen Arztes. Klingt glaubwürdig, was da steht stimmt auch, aber es ist nur der winzig kleine Teil der Wahrheit, der sich mit den Methoden erkennen lässt. Und davon der Teil, an dem es genügend finanzielle Interessen für Studien in der erforderlichen Qualität gibt.

Und nun?


brockenhexe   2008-09-28  
Damit ist mein Unbehagen mit der EBM schön auf den Punkt gebracht. Mangels (Apotheken-)Alltagsrelevanz habe ich den IQWIG-Patienten-Newsletter ja auch so selten gelesen...
Aber immerhin eine gute Basis, um selber nicht an der ganzen Desinformation kirre zu werden.








Stationäre Aufnahme












Letzte Beiträge und Kommentare /  Frohe Weihnachten  (strappato)  /  OH!!!  (kelef)  /  Frohe Weihnachten  (strappato)  /  Subjektive Wahrnehmung  (casadelmar)  /  Sehr interessante Sichtweise,...  (akademischer ghostwriter)  
Zum Kommentieren bitte einloggen

Metainfos über das blog. Kontakt: strappato.

search noeszett Add to Technorati Favorites rss