Erfolgreiche Lobbyarbeit bei Arzneimittelfälschungen

Focus online berichtet, wie andere deutsche Medien, über die Gefahr, dass Patienten im Internet gefährliche Medikamentenfälschungen bei online-Apotheken erwerben. Quelle ist die europäische Patientenorganisation „European Alliance for Access to Safe Medicines“ (EAASM). Nach einer Studie dieser Organisation waren 62% der so erworbenen Medikamente gefälscht, minderwertig oder nicht zugelassen.

Was ist das EAASM? Da langt ein Blick auf die Sponsoren: Bayer, Lilly, Boehringer, Pfizer, Wyeth, Johnson & Johnson (J&J), Idis (ein internationaler Pharmazie-Dienstleister), Aegate (noch ein Apothekendienstleister), Ahura Scientfic (Anbieter von Analysegeräten zur Identifizierung gefälschter Wirkstoffe). Klingt nicht sehr nach "Patientenorganisation". Der Eindruck verstärkt sich bei dem Vorsitz der EAASM, Jim Thomson. Ein Profi im Astroturfing.

Patientensicherheit ist ein ernstes Thema und darf nicht den Lobbyisten überlassen werden.

Der Erfolg rechtfertigt in diesem Fall wohl die Mittel. Von den Linken bis zur CSU gibt es in allen Parteien Bestrebungen, den Arzneimittelversand einzuschränken. Obwohl die weit überwiegende Anzahl aller Arzneimittelfälschungen den Versand durch kriminelle ausländische Apotheken bzw. illegale ausländische Anbieter betrifft, die auch nach dem Recht ihres Heimatstaates nicht als Apotheke anerkannt sind. Die überdies in vielen Fällen aus Staaten ausserhalb der EU agieren. Gerade diese waren Gegenstand der Studie des Lobbyverbandes, ausgewählt mit keywords wie "‘online pharmacy","cheap medicines", "medicines online", "buy [medicine name] online", sowie zusätzlich aus Spam-Mailings herausgefischt. Was die von der Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (ABDA) aufgeschreckten Medien ignorieren und stattdessen sich die ABDA-Forderungen ins Content Management System hacken lassen.

 
[Counterfeit drugs]

Bankhofer-Sendung auf TW1 illegal?

Bei der Boocompany habe ich zusammengefasst, warum Bankhofers Sendung "Die gesunde halbe Stunde" rechtlich auf wackeligen Beinen steht. Um es vorsichtig auszudrücken.
 
[Medien]

Doch keine Klostermelisse in Bottrop

Hademar Bankhofer in seiner Stellungnahme gegenüber dem Handelsblatt-Journalisten Thomas Knüwer.

Horst Stadtmann von der Alten Apotheke in Bottrop, der den Garten betreibt, in dem das besagte Morgenmagazin-Interview aufgezeichnet wurde, gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger.

Der WDR bestätigte der Zeitung, dass Bankhofer auch dem Sender gesagt habe, in dem Garten wachse die "Klostermelisse".
 
[ARD-Schleichwerbung]

18 Patienten = 1 Notebook

18 Patienten sind ein Notebook wert. Zumindest für das Pharmaunternehmen Trommsdorff. Stern-Journalist Markus Grill schreibt in seinem Blog, dass Trommsdorff den Ärzten verschiedene Elektroartikel, wie iPod, Espressomaschine, Navigationsgerät oder Notebook, als Gegenleistung für die Teilnahme an Anwendungsbeobachtungen für die Blutdrucksenker Emestar® mono und Emestar® plus in den Jahren 2004 bis 2007 angeboten hatte - und damit für die Verordnung dieser Medikamente. Die Staatsanwaltschaft Aachen ermittelt.

Es geht noch einer Stufe schärfer: Firmeninterne Dokumente würden nahe legen, dass Trommsdorff ausserdem die Vergütung der Ärzte in Form einer „Fondsorientierten Privatvorsorge für Ärzte“ zumindest geplant hätte.
 
[Pharmamarketing]

Interessenskonflikte bei Impfempfehlungen in den USA



Journalisten von CBS haben sich die Beziehungen der Hersteller von Vakzinen zur American Academy of Pediatrics (Fachgesellschaft der Kinderärzte), zur Impfinitiative Every Child By Two, deren Mitgründerin und Präsidenten die ehemalige First Lady Rosalynn Carter ist, und zu Paul Offit, einem Professor für Kinderheilkunde und viel beachteten Experten bei Fragen der Impfsicherheit, angesehen. "Conflict if interest" ist milde ausgedrückt. Leider waren nach dem CBS-Bericht die genannten Institutionen und Prof. Offit zu keiner Stellungnahme bereit.

Auch in Deutschland haben Impfexperten potentielle Interessenskonflikte.
 
[Ausland]