google health ab 2008

Google Health soll Anfang 2008 starten.

Marissa Mayer zeigt noch einmal, wo google seinen Profit herholt.-

Werbung. Pharmaindstrie mit den Internet-Usern zusammen bringen. Wie es Neha Patel von google vor ein paar Wochen schon sagte:

Interessant wird es, wo die "advertiser" auch den "content" direkt oder indirekt beeinflussen.
 
[Internet]

Wege zur Pflichtzulassung

Das Ärzteblatt fragt sich, wie eine Zwangszulassung von Avastin® für die Behandlung von AMD rechtlich durchgesetzt werden soll.

Eigentlich hat das Bundesgesundheitsministerium den Weg in dem "Bericht der Bundesregierung" vorgegeben: Zulassungsübergreifender Einsatz nach § 35b Absatz 3 des Sozialgesetzbuches (SGB V).

Liege ich da als Nicht-Jurist so falsch? Any comments?

--
Update
Das Angebot von Novartis, Kosten über 315 Millionen Euro für Lucentis® zu übrnehmen, hat Ulla Schmidt, nach dem Bericht der Ärzte Zeitung, als "keine Lösung" abgelehnt.

Die Pharmaindustrie ist von der Idee einer Zwangszulassung wie erwartet nicht begeistert.
 
[Avastin - Lucentis]

Feedback aus Österreich

Im Editorial des Branchenmagazins PHARMAustria hat Verleger Mag. Wolfgang Maierhofer ein wichtiges Thema angesprochen.


Wie schön, dass es noch Verleger gibt, die gewissenhaft recherchierte Berichterstattung als Basis der journalistischen Tätigkeit wertschätzen und dies in ihren Produkten, wie der Ärzte Krone, der Apotheker Krone oder Zahn Krone täglich von Neuem umsetzen.

--
Unter dem Artikel wurde das Verlagsfest am 5. Oktober angekündigt. Nach den Fotos vom vorletzten Mal zu urteilen, ein wichtiger Branchentreff. Smalltalk und brainstorming, zum Wohl der Patienten, Selbsthilfegruppen, Arzte, Apotheker und alle, denen Gesundheit ein Anliegen ist.
 
[Oesterreich]

Cancerbusiness bei Frontal21

Kein politisches Magazin im deutschen Fernsehen ohne den obligatorischen Beitrag zu Medizin und Pharma. Gestern in Frontal21 im ZDF: Das grosse Geschäft mit dem Krebs - Hier der stream.



Viel mehr, als dass Ärzte auf Kongressen auf Kosten der Pharmaindustrie eine Sausse machen, ist nicht rübergekommen. Und in die "Separées" hat es die Redaktion nicht geschafft.
 
[TV-Magazine]

Erkenntnisgewinn

Ein Hinweis auf das Blog Plazeboalarm, die eine Diskussion in der Zeitschrift "Psychiatrische Praxis" aufarbeiten.

"Behindert Sponsoring den Erkenntnisprozess in der Medizin? Pro und Kontra."
 
[Ethik & Monetik]

Zwangszulassung für Avastin?

Was sich schon aus dem Bericht der Bundesregierung, der vom Bundesgesundheitsministerium erstellt worden ist, abzeichnete: Die Option eines zulassungsübergreifenden Einsatzes für Avastin® bei AMD im Rahmen von Arzneimittelrichtlinien wird ernsthaft erwogen - auch ohne Beteiligung des Herstellers Roche. Gesundheitsministerin Ulla Schmidt will eine Zwangszulassung unterstützen.

Zu der Weigerung von Roche, die Zulassung zu betreiben, findet Ulla Schmidt klare Worte:

Und was nicht fehlen darf: Auch die AOK will eine Studie finanzieren. Wenn alle Ankündigungen realisiert werden, wird Avastin® bei AMD zu einem der am besten klinisch untersuchten Wirkstoffe.

Am Rahmen von Studien dürfen die Krankenkassen Avastin® bei AMD bezahlen. Am Ende sind alle AOK-Mitglieder die wegen AMD behandelt werden in einer klinischen Studie...
 
[Avastin - Lucentis]

Medtronic stoppt Defibrillator-Elektrode

Am Montag musste der Medizingerätehersteller Medtronic einen bestimmten Typ von Sonden für implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (ICD oder "Defis") vom Markt nehmen. Grund war die Gefahr von Leitungsbrüchen, die zu Fehlfunktionen führen können. Auf Grundlage der Daten der weltweit 268.000 implantierten Elektroden hat Medtronic fünf Fälle identifiziert, bei denen nicht ausgeschlossen werden kann, dass Brüche in den betroffenen "Sprint Fidelis®" Elektroden eine Rolle beim Tod dieser Patienten gespielt haben.

Die Berichte der deutschen Print- und online-Medien zu der Sache offenbarten wieder einmal die Qualität der Medizin-Fachjournalisten. Da war von Herzschrittmachern die Rede (später klamm und heimlich korrigiert), die Meldungen sind Anfangs ohne Anzahl der betroffenen deutschen Patienten veröffentlicht worden (erst schiessen, dann recherchieren) und der Anteil der Defekte war nie ein Thema (immer die 5 Todesfälle). In einer Agenturmeldung hatte ich sogar gelesen, dass diese Herzimplantate bei Patienten als Ersatz für das eigene Herz eingesetzt werden, bis ein Spenderherz zur Verfügung steht. Vom Stil der Texte, die aus Pressemitteilungen und Agenturmeldungen zusammengestückelt waren, mal ganz abgesehen.

Weitergehende Analysen und Recherchen? Was bedeutet dies für die Patienten, welche Folgen hat es für den weltweit führenden Medizintechnik-Konzern? An sich Fragen, die sich ein engagierter Journalist stellen müsste.

Ein Blick auf die US-Seite von Medtronic hätte ergeben: 268.000 Elektroden, 665 Defekte sind bestätigt. Medtronic spricht von "97.7% [+1.3/-3.0] all-cause lead survival at 30 months. Klingt kompliziert, aber heisst nichts weiter als dass 2,3% der Teile nach 30 Monaten hinüber sind. Von dem Vorgängermodell waren es nur 0,9%. Bei 15.000 betroffenen Patienten in Deutschland sind dies immerhin rund 350, bei denen statistisch ein Defekt zu erwarten war oder noch ist. Wenn man das Konfidenzintervall mit einbezieht, könnten es auch fast 800 sein. Sollte einen Anruf bei einem Experten wert sein - bei Medtronic Deutschland sowieso. Dann wäre in Erfahrung zu bringen, dass Elektroden, die erst vor wenigen Monaten eingesetzt worden sind mit geringem Risiko ausgetauscht werden könnten. Es gibt Ärzte, die das Risiko, je nach individuellen Zustand des Patienten auch bis zu 2 Jahre nach dem Eingriff als relativ niedrig einschätzen. Fibrotisches Gewebe, das das Implantat nach einiger Zeit umschliesst, erschwert einen Austausch.

Jedoch sollen bei Medtronic die älteren nicht anfälligen Elektroden knapp sein. Und wird Medtronic dies bezahlen?

Medtronic? Könnte ja der ein oder andere deutsche Anleger im Portfolio haben.

Medtronic geht von $150 Millionen bis $250 Millionen Einbussen im laufenden Quartal aus - 7% der Umsatzerlöse. Der Aktienkurs ist um 11,2% gefallen. Erste Klagen von Patienten wurden eingereicht. Das Unternehmen hat an dem Markt der ICDs einen Anteil von 50%. Klingt dramatisch, jedoch musste Mitbewerber Guidant (jetzt Boston Scientific) vor zwei Jahren auch einen Rückruf starten. Die Analysten gehen davon aus, dass dies das Unternehmsergebnis stärker als zur Zeit eingeräumt belasten wird.

--
Klingt jetzt nach Motzblog. Ich habe nichts gegen Journalisten. Doch der Fall hat mich mal wieder geärgert.
 
[Medizinprodukte]

Mehr zum sermo-Pfizer Deal



Wall Street Journal Health blog
 
[Internet]