Pharmamarketing mit Frauensachen


Warum steht dann im Impressum der Internetseite female affairs "Organon GmbH"? Astroturfing wie aus dem PR-Lehrbuch. Viele werden sich unter Organon nichts vorstellen können, Logo und andere Hinweise fehlen auch.

Organon wurde dieses Jahr von Akzo-Nobel an Schering-Plough verkauft und gehört mit über 2 Milliarden Euro Jahresumsatz und 14.000 Mitarbeitern zu den grossen Pharmakonzernen. Alles rund ums Kinderkriegen, von Kontrazeptiva bis Hormone zur Fruchtbarkeitsbehandlung sind Kernbereiche des Unternehmens.

Daher wird vom Unternehmen das Schlagwort "female affairs" mit "Sexualität" definiert. Wie bei allen Astroturfing-Kampagnen steht das "Agenda-Setting" im Vordergrund. Weiter im Lehrbuch: Man nehme eine Handvoll Experten, ein buzz-Begriff von Trendforscher Horx: Smart Sex, eine Umfrage und verrühre dies zu einem gesellschaftlichen Thema, das Frauen bewegt.

Die Expertinnen:

• Ulrike Brandenburg, Autorin und demnächst für RTL in Sachen Liebe in Not als Super-Nanny für Erwachsene unterwegs.
• Elisabeth Merkle, Gynäkologin und schon früher für Organon tätig.
• Eva Wlodarek, Bestseller-Autorin für "Tschaka-Literatur".
• Anita Rieder, Expertin für Austroturfing.
• Anneliese Schwenkhagen, Gynäkologin mit Erfahrung in der Kooperation mit Organon.

Lehrbuchhaft auch der Erfolg. Selbst Sigrid Neudecker von der Zeit störte sich in ihrem Sex-Blog bei der Vorstellung der Initiative vor 1,5 Jahren eher an Äusserlichkeiten, ohne zu merken, dass dies zur Kampagne gehört.

Kein Wunder, dass die PR-Agentur MS&L Manning Selvage & Lee schon mal für die Lockerung des Werbeverbots für verschreibungspflichtige Medikamente trommelt. Dann lohnt sich auch der Einsatz von Sanofi-Aventis für den Preis für junge Wissenschaftsjournalisten, den MS&L medial vermarktet.
 
[Pharmamarketing]

eHealth

Zwei sehr unterschiedliche Informationsangebote im Internet:

Im Arzneimittelinformationssystem des Bundes und der Länder (PharmNet.Bund) können Angaben zu Arzneimittelname, der Darreichungsform, zum Zulassungsinhaber oder der Zulassungsnummer recherchiert werden. Die meisten zusätzlichen Dokumente wie Gebrauchsinformationen oder Fachinformationen sind jedoch kostenpflichtig. Wobei man da die Katze im Sack kauft. Ich konnte keine Infos finden, was der Kunde jeweils für 1,75 Euro bekommt.

Das US-Angebot eMedTV ist eine umfangreiche Sammlung von Artikeln, Videos und News zu über 100 Krankheiten und Gesundheitsstörungen. Werbefinanziert.
 
[Internet]

Restless ads syndrome

Regelmässige Leser haben es gemerkt. Es es ruhiger geworden. Ich bin viel unterwegs zur Zeit. Selbst morgen ist Bahnfahren angesagt, da Flüge nicht mehr zu bekommen waren. Es gibt aber als Backup einen Mietwagen, falls das Streikchaos eskaliert.


Für einen bemerkenswertes Video reicht die Zeit: Die US-Verbraucherorganisation Consumers Union hat einen Werbespot für Requip® zur Behandlung des Restless Legs Syndroms (RLS) gnadenlos auseinander genommen. Der RLS-Patientenverband Restless Legs Foundation schäumt. Finanziert sich doch der Verband zu einem beachtlichen Teil durch GlaxoSmithKline (GSK) dem Hersteller des Medikaments. $450.000 des $1,4 Millionen Etats kamen 2005 von GSK. Weitere $178.000 von Boehringer Ingelheim, die 2005 auf die Zulassung ihres RLS-Präparats warteten.
 
[Pharmamarketing]

Ask your undertaker



Bill Maher über Big Pharma.
 
[Pharmamarketing]

Pharmaehrlichkeit

Peter Rost hat einen Brief eines Pharmaberaters bekommen, in dem beschrieben wird, wie der Aussendienst den Arbeitgeber besch...

Der Pharmaaussendienst in den USA ist nur bedingt mit der Situation in Deutschland vergleichbar. Jedoch hört man auch hierzulande Klagen über zu ambitionierte Vorgaben, rigide Dokumentationspflichten und Überwachung oder uninteressierte und genervte Ärzte. Wen wundert es, dass Novartis den Big Brother Award für das Hinterherschnüffeln mit Hilfe angeheuerter Detektive bekommen hat.

Ob Medizin, Werbung oder Aussendienst. Ehrlichkeit ist keine Stärke der Pharmaindustrie.
 
[Pharmaaussendienst]

Anonymität

In der blogbar wird der Bundesvorsitzende des deutschen Journalismusverbands zitiert:

Das passt zu dem Trend in Deutschland, den Datenschutz auszuhebeln und gerade Journalisten sollten dies eigentlich für bedenklich halten. Was eine Demokratie dadurch verliert hat der oberste Gerichtshof der USA in einer Entscheidung 1995 - McIntyre v. Ohio Elections Commission- deutlich gemacht:


 
[heile Welt]