Champix® kaum effektiver als Nikotinpflaster

Ein vor drei Wochen veröffentlichter Pfizer-finanzierter "head-to-head" Vergleich zur Raucherentwöhnung mit Champix® (in den USA Chantix®) vs. Nikotinpflaster hat bislang nicht den Weg in die Medien gefunden. Pfizer dürfte auch wenig Interesse daran haben.

Vier der acht Autoren sind Angestellte von Pfizer, die anderen räumen sämtlich umfangreiche finanzielle Verbindungen zu Pfizer und z.T. auch zu anderen Herstellern von Raucherentwöhnungsprodukten ein.

Die Studie wurde unverblindet durchgeführt. Technische Probleme verhinderten angeblich die Herstellung eines überzeugenden Plazebo-"Nikotinpflasters". Die Autoren räumen ein, dass sich dies auf die Motivation der Probanden ausgewirkt hat, die der Nikotinpflastergruppe zugeordnet wurden. Alleine 9 dieser Probanden sprangen bereits vor Behandlungsbeginn ab (in der Champix®-Gruppe nur 2). Vor gut drei Jahren, als die Studie begann, galt Champix® noch als potentielles Wundermittel.

Die Studie wurde unter hochgradig artifiziellen Bedingungen durchgeführt und auf maximalen Entwöhnungs- und Medienerfolg hin ausgelegt. 21 Prozent der Bewerber wurden ausgeschlossen, weil sie körperlich oder psychisch die Auswahlkriterien nicht erfüllten. Insgesamt wurden mit den verbleibenden Probanden über den Zeitraum von einem Jahr rund 25 Beratungsgespräche durchgeführt, bei den zahlreichen Klinikbesuchen und in den Zeiträumen dazwischen auch über das Telefon.

Bei einer angenommenen Dauer eines Beratungsgesprächs von 5-10 Minuten wäre das eine Beratungsdauer von insgesamt rund 125 bis 250 Minuten pro Teilnehmer. Nach einer in der U.S. Clinical Practice Guideline zur Tabakentwöhnung zitierten Metaanalyse (Tabelle 13) ist alleine aufgrund einer solchen Beratungsdauer bereits eine langfristige Abstinenzrate von gut 28 Prozent zu erwarten.

Das Ergebnis der Studie lässt sich am besten so zusammenfassen:

Unter realen Bedingungen, d.h. ohne intensive psychologische Betreuung, schrumpfen die unter artifiziellen Idealbedingungen erzielten 20,3 % Erfolgsrate der Nikotinersatztherapie (NRT) bekanntermaßen schnell auf nahezu Null:

Es gibt wenig Anlass anzunehmen, dass dies bei Champix® anders sein wird.

Weitaus überzeugender als die dürftigen Nutzenbelege erscheinen die Hinweise darauf, dass es sich bei Champix® um ein potentiell lebensgefährliches Medikament handelt.
 
[Champix]

Pharmaberater als Disease Manager

Eli Lilly CEO Sidney Taurel in einer Rede auf der Wharton School health conference in Philladelphia.
 
[Pharmaaussendienst]

Links am Samstag

Homöopathie-Ärzteverein scheitert mit Korrekturwunsch.

Google to Offer Health Records On the Web.

Barbara Seaman, 72, Dies; Cited Risks of the Pill.

Berlin: Bereitschaftsdienst der KV nicht mehr für alle Versicherten kostenfrei.

Lobbying Overview - In den USA: 7 der 20 grössten Geldgeber gehören zur Pharma- und Gesundheitsindustrie.

Neuer Malaria-Atlas.
 
[Links]

Pharmakritik lässt sich nicht vermarkten

Investigativer Pharmajournalismus und Insiderenthüllungen ziehen keine Werbekunden an. Der ehemalige Pfizer-Manager und Whistleblower Peter Rost, der jetzt als Berater und Autor tätig ist, schliesst sein blog bei Brandweek.
Da wird in den Führungsetagen der Pharmaindustrie Freude aufkommen. Zumindest solange, bis er auf seinem blog Question Authority die nächsten Pharmakonzerne an die Wand nagelt.
 
[Blogs]

Horrorbilder auf Zigarettenpackungen


So sieht seit gestern in Neuseeland die Rückseite von Zigarettenpackungen aus. Die Regierung hat die Tabakkonzerne zu 14 durch ein Foto hervorgehobene Warnungen auf den Packungen verpflichtet. Diese müssen 30% der Vorderseite und 90% der Rückseite einnehmen.

Einige der verwendeten Abbildungen - wie das obige - entsprechen den von der EU-Kommission vorgeschlagenen Fotos, die in Rumänien ab 1. Juli verpflichtend sind.
 
[Public Health]

Die STIKO macht es spannend

Weitere zwei Wochen sind vorbei. Noch tut sich nichts.
 
[Ethik & Monetik]

ORF schweigt und startet Cholesterin-Kampagne

Nach der öffentlichen Ankündigung von Becel-Schleichwerbung, die in der ORF-Sendung "Winterzeit" ausgestrahlt werden sollte, gab es bereits vor zwei Wochen ein wenig Bewegung. Die Zeitung "Der Standard" fragte beim ORF sowie bei den zuständigen Agenturen WWP (Werbung) und alphaaffairs (PR) nach. Es handele sich alles nur um ein Missverständnis, jedenfalls sei die Reihenfolge anders herum gewesen:

Das ORF und die Sendung "Winterzeit" antworteten nicht auf die Anfrage von "der Standard". Statt dessen startet das ORF ab heute einen neuen Themenschwerpunkt "Bewusst gesund - unser Herz". Kern der Kampagne ist offenbar die Falschinformation

 
[Journalismus]