You make a pill for a nickel and sell it for four dollars

Börsenanalyst Michael Krensavage ist "Pharmabulle".

--
Da weiss ich doch gleich wieder, warum ich für Big Pharma tätig bin.
 
[Pharmaindustrie]

Pfizer will Medienvertreter einladen

Pfizer will in den USA Medienvertreter zu Gesprächsrunden einladen. Die Journalisten sollen vom grossen Nutzen der in die Diskussion gekommenen Rauchentwöhnungspille Champix® (in den USA Chantix®) überzeugt werden.

Pharmamarketing-Blogger John Mack hofft, dass Pfizer auch Blogger zu den Gesprächen bittet. US-Pharmablogs hatten einen grossen Anteil bei der Information der Öffentlichkeit und der traditionellen Medien über die potentiellen Risiken der Champix-Einnahme.

John Mack hat schon mal eine Bewerbung ins blog gestellt:


--
Für die jüngeren Leser, hier Johns Inspiration:


 
[Champix]

Pfizer kündigt Werbekampagne für Chantix® an

Nach einer Serie von schlechten Nachrichten über gravierende Nebenwirkungen seines einstigen Hoffnungsträgers und zurückgehenden Verschreibungszahlen in den USA versucht Pfizer, mit einer PR- und Werbeoffensive gegenzusteuern.

Das folgende Motiv zog Pharma Gossip aus dem Abfalleimer der mit der Kampagne betrauten Werbeagentur:


 
[Champix]

Qualität medizinischer Themen in Publikumsmedien

Publikumsmedien klären bei Medizinthemen zu wenig über die Risiken auf, hinfragen zu selten die Kosten, vergessen oft Behandlungsalternativen zu nennen - alles bekannt würde man sagen. Gary Schwitzer von der University of Minnesota hat sich in einem Forschungsprojekt die Mühe gemacht, 500 Artikel und TV-Beiträge zu Medizinthemen in den USA der letzten 22 Monate nach folgenden Kriterien zu bewerten:

• Angemessene Diskussion der Kosten
• Quantifizierung des Nutzens
• Angemessene Erklärung und Quantifizierung der möglichen Nebenwirkungen
• Vergleich der des neuen Ansatzes mit verfügbaren Alternativen
• Auswahl von unabhängigen Quellen und Transparenz von potentiellen Interessenskonflikten
• Vermeidung von "disease mongering" (Deklarieren normaler
• Lebensabläufe oder individueller Mängel als therapiebedürftige Krankheiten)
• Überprüfung der Studienmethodik und der Evidenz
• Ermitteln der wahren Neuigkeit das Ansatzes
• Ermitteln der Verfügbarkeit der Produktes oder der Therapie
• Nicht alleiniges oder hauptsächliches Vertrauen auf einer Pressemitteilung

Anspruchsvolle Kriterien. Die Ergebnisse:
Beispielsweise wurde nur in einem Drittel der Meldungen über Nebenwirkungen berichtet und 38% hatten den Gegenstand der Berichterstattung angemessen in Bezug zu existierenden Alternativen gesetzt.

Wie hätte das Ergebnis bei der Bewertung deutschsprachiger Medien ausgesehen? Also: "How Do German Journalists Cover Treatments, Tests, Products, and Procedures"? Ich bin mir sicher: deprimierend. Dagegen wären die US-Medien, würde man die Studienresultate vergleichen, echte Qualitätserzeugnisse.

Der Autor sieht die Studie als Start zu einer breiten Diskussion über die vertrauenswürdige Kommunikation von medizinischen Themen.

Journalisten lässt Gary Schwitzer da aussen vor - möglicherweise ist er als Journalismus-Professor nicht ganz frei von "conflict of interests". In Deutschland sehe ich jedoch bei der Qualität und Ausbildung der Medizinjournalisten die Hauptschuld an der dominierenden unkritischen, sensationsheischenden Hurra-Berichterstattung über neue Therapien und Forschungsergebnisse.

--
Garry Schwitzer bloggt auch.
 
[Journalismus]

PR-Rat rügt Pharma-Schleichwerbung

Im März hatte der "Deutsche PR-Rat" angekündigt, sich mit der vom Magazin Stern aufgedeckten Schleichwerbung in der ARD-Serie "In aller Frendschaft" zu befassen. Jetzt hat er sein Urteil gesprochen:

 
[ARD-Schleichwerbung]

Zetia®/Vytorin®-Verschreibungen weiter rückläufig

Nicht nur John McCain haben Schering Plough und Merck & Co. als Kunden verloren. Wie Schering-Plough gestern nach Börsenschluss auf seiner Web-Site vermeldete, sind sie US-Verschreibungszahlen für die Cholesterinsenker Zetia® und Vytorin® (in Deutschland Ezetrol® bzw. Inegy®) weiter deutlich rückläufig. Von Januar bis April gingen die Zahlen infolge des ENHANCE-Desasters um rund 22 Prozent zurück. Die Hoffnungen der "Analysten" auf eine begrenzte Realitätswahrnehmung der Ärzteschaft scheinen sich damit nur teilweise zu erfüllen, es darf mit einem weiteren Kursrückgang der Aktie gerechnet werden.
 
[Ezetrol]

Mama's baby - daddy's maybe

Aus einem zielgruppengerechten Radiospot für die daily Soap Marienhof der ARD.
 
[heile Welt]

10 Millionen Bussgeld für Bayer

Das Bundeskartellamt greift durch: Mehr als zehn Millionen Euro Bussgeld muss der Bayer-Konzern dafür entrichten, dass er Apotheken bezahlt hat, den Preis für Aspirin künstlich hochzuhalten.
 
[Pharmaindustrie]

Umsatz gesucht

Der Pharmakonzern Shire sucht Patienten. Als Fabry-Fahnder sollen Ärzte auf die Jagd nach Betroffenen mit Morbus Fabry, einer seltenen genetisch verursachten Stoffwechselkrankheit gehen.

Im Stil eines Krimis will die dafür beauftragte Agentur Ogilvy Healthworld die Ärzte motivieren, bei bestimmten Verdachtsdiagnosen an Morbus Fabry zu denken. Dazu gibt es ein Quiz, bei dem Fahnder-Koffer und Fahnder-Tassen als Gewinn winken, 500 Euro Honorar für die Publikation eines "Fahndungserfolgs" und eine Kurzinformation mit "Täter", "Opfer", "Tathergang", "Tatorte", Modus operandi".

Zur den Erkrankungszahlen in den Kurzinformationen:
Nach einer von Shire gesponserte Datenbank wäre dies kräftig nach oben gerundet.

Das Pharmaunternehmen bezahlt schon seit 2007 eine aufwändige Studie - SIFAP - zum Zusammenhang zwischen Schlaganfall in jungen Jahren und Morbus Fabry. Bei 5000 Patienten, die in die Studie eingeschlossen werden sollen, kommt dies einer Fabry-Massenfahndung gleich.

Keine Frage, Morbus Fabry ist eine schwere Erkrankung. Jedoch ist das Interesse von Shire daran alles andere als selbstlos. Bei Jahrestherapiekosten, die leicht mehrere Hunderttausend Euro erreichen können, lohnt sich der finanzielle Einsatz für die Enzym-Ersatz-Therapie, die Shire anbietet. Selbst wenn es zu dem eigenen Produkt Replagal® noch ein Konkurrenzpräparat von Genzyme (Fabrazyme®) auf dem Markt gibt.
 
[Pharmamarketing]

Bloggen doch nicht tödlich?

Nachdem Bloggen jüngst noch mit vorzeitigem Ableben in Verbindung gebracht wurde, zeichnet sich eine Gegenbewegung ab.

Scientific American berichtet in seiner aktuellen Ausgabe unter der Überschrift "Blogging--It's Good for You" über den möglichen therapeutischen Wert der Tätigkeit:

(via)
 
[Blogs]